De voortdurende juridische strijd tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) nam een andere wending toen beide partijen ruzie maakten over de schadevergoeding die het blockchainbedrijf moest betalen voor de verkoop van XRP, dat door rechter Analisa Torres als effecten werd beschouwd.
SEC’s beweging en Ripple’s reactie
De SEC heeft op 11 januari een motie ingediend waarin Ripple werd verzocht om financiële overzichten voor 2022 en 2023, evenals institutionele verkoopcontracten na de klacht. Als reactie hierop diende Ripple een antwoord in op de motie en diende later een verzoek in voor een sur-antwoord zodra de SEC reageerde.
Ripple’s sur-antwoord toegestaan
Rechter Sarah Netburn heeft onlangs het verzoek van Ripple om een sur-antwoord ingewilligd, aldus James K. Filan, een advocaat en voormalig aanklager, die de ontwikkeling deelde. Deze laatste beslissing draagt bij aan de voortdurende conflicten tussen Ripple en de SEC.
Ripple beschouwt het voorstel van de SEC om de maatregel af te dwingen als zowel voortijdig als irrelevant. Aan de andere kant is de effectentoezichthouder het niet eens met deze beoordeling.
Beschuldigingen van misleidende tactieken
Juridisch expert Bill Morgan heeft de SEC ervan beschuldigd het Hof te misleiden, wat volgens hem regelmatig gebeurt. Het sur-antwoord van Ripple was bedoeld om een verkeerde karakterisering in het antwoord van de SEC aan te pakken, aldus het rapport van Finbold.
Ripple betoogde in hun antwoord dat het niet nodig was om contracten na de klacht op te stellen, en benadrukte het feit dat ze deze niet eerder hadden opgesteld in de class action-zaak Zakinov v. Ripple. Deze zaak werd door de SEC genoemd in haar rechtszaak tegen Binance.
Op het moment van schrijven handelde XRP op $0,514, wat een stijging van 0,42% voor de dag aangeeft. De cryptocurrency probeerde zich te herstellen van een verlies van 5,87% de week ervoor en een daling van 17,7% op de maandgrafiek, gebaseerd op de laatste gegevens van 26 januari.