La batalla legal en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) tomó otro giro cuando ambas partes discutieron sobre los daños que debía pagar la compañía blockchain por la venta de XRP, considerados valores por la jueza Analisa Torres.
Moción de la SEC y respuesta de Ripple
La SEC, el 11 de enero, presentó una moción solicitando a Ripple que proporcione estados financieros para 2022 y 2023, así como contratos de ventas institucionales posteriores a la queja. En respuesta, Ripple presentó una respuesta a la moción y luego presentó una solicitud de respuesta una vez que la SEC respondió.
Respuesta de Ripple concedida
La jueza Sarah Netburn aceptó recientemente la solicitud de Ripple de una sobrerespuesta, según James K. Filan, abogado defensor y exfiscal, quien compartió el desarrollo. Esta última decisión se suma a las disputas en curso entre Ripple y la SEC.
Ripple considera que la moción de la SEC para obligar es extemporánea e irrelevante. Por otro lado, el regulador de valores no está de acuerdo con esta evaluación.
Acusaciones de tácticas engañosas
El experto legal Bill Morgan ha acusado a la SEC de engañar al Tribunal, lo que, según él, ocurre con frecuencia. La sobrerespuesta de Ripple tenía como objetivo abordar una caracterización errónea en la respuesta de la SEC, según el informe de Finbold.
Ripple argumentó en su respuesta que producir contratos posteriores a la demanda era innecesario, destacando el hecho de que no los produjeron antes en el caso de demanda colectiva de Zakinov contra Ripple. Este caso fue mencionado por la SEC en su demanda contra Binance.
En el momento de escribir este artículo, XRP cotizaba a 0,514 dólares, lo que indica un aumento del 0,42% durante el día. La criptomoneda intentaba recuperarse de una pérdida del 5,87% la semana anterior y una caída del 17,7% en el gráfico mensual, según los últimos datos del 26 de enero.