Tokoh terkemuka mengungkapkan keprihatinan mereka
Salah satu orang yang menentang tanggapan Grok adalah Jordan Peterson, seorang psikolog konservatif sosial dan tokoh YouTube. Dalam postingan terbarunya, dia menyatakan bahwa Grok hampir “terbangun” seperti chatbot lain seperti ChatGPT. Peterson percaya bahwa internet, tempat Grok mengambil data pelatihannya, dipenuhi dengan “omong kosong” yang tercermin dalam tanggapannya. Grok, seperti chatbot lainnya, dibangun di atas model bahasa besar yang mempelajari pola asosiasi kata dari konten tertulis yang luas, termasuk sumber yang diambil dari internet.
Fitur unik Grok
Grok menonjol dari chatbot lain dengan menawarkan jawaban vulgar dan sarkastik serta mengklaim memberikan tanggapan terhadap “pertanyaan pedas” yang ditolak sebagian besar sistem AI. Selain itu, Grok dapat mengambil informasi dari postingan terkini di X untuk menawarkan jawaban terkini tentang peristiwa yang sedang berlangsung. Namun, kemunculan chatbot AI seperti ChatGPT OpenAI telah memicu perdebatan tentang bagaimana model ini mewakili kelompok minoritas dan menanggapi masalah politik dan budaya, seperti ras dan identitas gender.
Perspektif Musk tentang AI dan netralitas politik
Saat mendiskusikan AI dengan mantan pembawa acara Fox News Tucker Carlson, Elon Musk menuduh pemrogram OpenAI melatih AI mereka untuk berbohong atau menghindari mengomentari topik sensitif. Meskipun OpenAI mengklarifikasi bahwa tujuan mereka adalah untuk menghindari memihak kelompok politik mana pun atau mengambil posisi pada subjek kontroversial, Musk berpendapat bahwa AI-nya akan memprioritaskan pencarian kebenaran maksimal, bahkan jika itu berarti menyinggung orang lain. Namun, pihak yang tampaknya paling tersinggung dengan tanggapan Grok adalah individu yang mengira tanggapan Grok akan meremehkan kelompok minoritas, vaksin, dan Presiden Biden.
Contoh tanggapan Grok dan diskusi yang sedang berlangsung
Salah satu contoh kontroversi muncul ketika pengguna X terverifikasi bertanya kepada Grok apakah perempuan trans adalah perempuan sejati, dan Grok hanya menjawab, “ya.” Namun, tanggapan ini mengakibatkan pengguna menyatakan perlunya penyesuaian lebih lanjut pada pemrograman chatbot. Akun lain membagikan tangkapan layar interaksi tersebut, mempertanyakan apakah Grok telah dipengaruhi oleh programmer yang “terbangun”. The Washington Post melakukan pengujian terhadap Grok dan mengonfirmasi bahwa Grok secara konsisten memberikan tanggapan yang diilustrasikan dalam tangkapan layar.
Karya David Rozado, seorang peneliti akademis dari Selandia Baru, mendapat perhatian karena makalahnya yang diterbitkan pada bulan Maret. Ditemukan bahwa ChatGPT, chatbot AI serupa yang dikembangkan oleh OpenAI, cenderung condong ke kiri dan secara sosial libertarian dalam menanggapi pertanyaan politik. Rozado yakin bahwa ChatGPT dan Grok kemungkinan besar telah dilatih tentang corpora yang diturunkan dari internet, sehingga menghasilkan respons yang serupa.
Meskipun Musk telah menyatakan bahwa tindakan segera harus diambil untuk membuat Grok netral secara politik, masih belum jelas tindakan spesifik apa yang sedang diterapkan. Selain itu, perdebatan terus berlanjut di kalangan peneliti AI mengenai tes orientasi politik yang digunakan dan potensi stereotip negatif yang mungkin ditunjukkan oleh chatbot terhadap kelompok marginal. Perlu dicatat bahwa xAI telah mengajukan permohonan kepada Komisi Sekuritas dan Bursa untuk mengumpulkan dana hingga $1 miliar, meskipun Musk telah mengklarifikasi bahwa perusahaan tersebut saat ini tidak mencari investasi.
Pada saat artikel ini ditulis, baik Musk maupun X belum menanggapi permintaan komentar mengenai langkah-langkah yang mereka ambil untuk mengatasi keberpihakan politik Grok atau apakah tindakan ini mencerminkan tuduhan Musk terhadap OpenAI dan ChatGPT.