प्रथितयश व्यक्ती त्यांच्या चिंता व्यक्त करतात
ग्रोकच्या प्रतिसादांविरुद्ध बोलणारी एक व्यक्ती म्हणजे जॉर्डन पीटरसन, सामाजिकदृष्ट्या पुराणमतवादी मानसशास्त्रज्ञ आणि YouTube व्यक्तिमत्त्व. अलीकडील पोस्टमध्ये, त्यांनी सांगितले की ग्रोक चॅटजीपीटी सारख्या इतर चॅटबॉट्सप्रमाणे जवळजवळ “जागे” आहे. पीटरसनचा असा विश्वास आहे की इंटरनेट, ज्यावरून ग्रोक त्याचा प्रशिक्षण डेटा काढतो, ते “वेक नॉनसेन्स” सह संतृप्त आहे जे ते त्याच्या प्रतिसादांमध्ये प्रतिबिंबित करते. Grok, इतर चॅटबॉट्स प्रमाणे, एका मोठ्या भाषेच्या मॉडेलवर तयार केले गेले आहे जे इंटरनेटवरून स्क्रॅप केलेल्या स्त्रोतांसह विस्तृत लिखित सामग्रीमधून शब्द जोडण्याचे नमुने शिकते.
Grok ची अद्वितीय वैशिष्ट्ये
अश्लील आणि व्यंग्यात्मक उत्तरे देऊन आणि बहुतेक AI सिस्टीम नाकारलेल्या “मसालेदार प्रश्नांना” प्रतिसाद देण्याचा दावा करून ग्रोक इतर चॅटबॉट्सपेक्षा वेगळे आहे. याव्यतिरिक्त, Grok चालू घडामोडींबद्दल अद्ययावत उत्तरे देण्यासाठी X वरील वर्तमान पोस्टमधून माहिती मिळवू शकतो. तथापि, OpenAI च्या ChatGPT सारख्या AI चॅटबॉट्सच्या उदयाने हे मॉडेल अल्पसंख्याक गटांचे प्रतिनिधित्व कसे करतात आणि वंश आणि लिंग ओळख यासारख्या राजकीय आणि सांस्कृतिक समस्यांना कसे प्रतिसाद देतात यावर वादविवाद सुरू केले आहेत.
एआय आणि राजकीय तटस्थतेबद्दल मस्कचा दृष्टीकोन
फॉक्स न्यूजचे माजी होस्ट टकर कार्लसन यांच्याशी AI वर चर्चा करताना, एलोन मस्क यांनी ओपनएआयच्या प्रोग्रामरवर त्यांच्या AI ला खोटे बोलण्याचे किंवा संवेदनशील विषयांवर टिप्पणी करणे टाळण्याचे प्रशिक्षण देण्याचा आरोप केला. ओपनएआयने स्पष्ट केले की त्यांचे ध्येय कोणत्याही राजकीय गटाची बाजू घेणे किंवा वादग्रस्त विषयांवर पोझिशन घेणे टाळणे हे आहे, मस्कने असा युक्तिवाद केला की त्यांचे एआय जास्तीत जास्त सत्य शोधण्यास प्राधान्य देईल, जरी त्याचा अर्थ लोकांना अपमानास्पद असला तरीही. तथापि, ज्यांना ग्रोकच्या प्रतिसादांमुळे सर्वात जास्त नाराजी वाटते ते अशा व्यक्ती आहेत ज्यांनी अल्पसंख्याक गट, लस आणि राष्ट्राध्यक्ष बिडेन यांना सहजपणे अपमानित करण्याची अपेक्षा केली होती.
ग्रोकच्या प्रतिसादांची आणि चालू असलेल्या चर्चांची उदाहरणे
विवादाचे एक उदाहरण तेव्हा उद्भवले जेव्हा एका सत्यापित X वापरकर्त्याने ग्रोकला विचारले की ट्रान्स स्त्रिया वास्तविक महिला आहेत का, ज्याला ग्रोकने फक्त “होय” असे उत्तर दिले. तथापि, या प्रतिसादामुळे वापरकर्त्याने चॅटबॉटच्या प्रोग्रामिंगमध्ये आणखी समायोजन करण्याची गरज व्यक्त केली. दुसर्‍या खात्याने परस्परसंवादाचा एक स्क्रीनशॉट शेअर केला, ज्यात प्रश्न विचारला की Grok वर “वेक” प्रोग्रामरचा प्रभाव पडला आहे का. वॉशिंग्टन पोस्टने Grok वर चाचण्या घेतल्या, याची पुष्टी केली की त्याने स्क्रीनशॉट्समध्ये स्पष्ट केलेले प्रतिसाद सातत्याने दिले आहेत.
न्यूझीलंडमधील शैक्षणिक संशोधक डेव्हिड रोझाडो यांच्या कार्याने मार्चमध्ये प्रकाशित झालेल्या एका शोधनिबंधाकडे लक्ष वेधले. त्यात असे आढळून आले की ChatGPT, OpenAI द्वारे विकसित केलेला एक समान AI चॅटबॉट, राजकीय प्रश्नांच्या उत्तरांमध्ये मध्यम डाव्या आणि सामाजिकदृष्ट्या उदारमतवादी झुकण्याचा कल आहे. रोझाडोचा असा विश्वास आहे की ChatGPT आणि Grok दोघांनाही समान इंटरनेट-व्युत्पन्न कॉर्पोरा वर प्रशिक्षित केले गेले आहे, ज्यामुळे त्यांना समान प्रतिसाद मिळतात.
ग्रोकला राजकीयदृष्ट्या तटस्थ बनवण्यासाठी तत्काळ कारवाई केली जावी असे मस्कने सांगितले असले तरी, कोणत्या विशिष्ट उपाययोजना अंमलात आणल्या जात आहेत हे अस्पष्ट आहे. शिवाय, AI संशोधकांमध्ये वापरल्या जाणार्‍या राजकीय अभिमुखता चाचण्या आणि चॅटबॉट्स उपेक्षित गटांसाठी प्रदर्शित करू शकतील अशा संभाव्य नकारात्मक रूढींबद्दल वादविवाद चालू आहेत. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की xAI ने सिक्युरिटीज अँड एक्स्चेंज कमिशनकडे $1 बिलियन पर्यंत निधी उभारण्यासाठी अर्ज दाखल केला आहे, जरी मस्कने स्पष्ट केले की कंपनी सध्या गुंतवणूक शोधत नाही.
लेखनाच्या वेळी, मस्क किंवा X दोघांनीही ग्रोकच्या राजकीय संरेखनाला संबोधित करण्यासाठी किंवा या कृती मस्कच्या ओपनएआय आणि चॅटजीपीटीवरील आरोपांचे प्रतिबिंब आहेत की नाही यावर टिप्पणी करण्याच्या विनंतीस प्रतिसाद दिला नाही.