저명인사들이 우려를 표명
Grok의 반응에 반대하는 목소리를 낸 사람 중 한 사람은 사회적으로 보수적인 심리학자이자 YouTube 유명인인 Jordan Peterson입니다. 최근 게시물에서 그는 Grok이 ChatGPT와 같은 다른 챗봇만큼 “깨어났다”고 말했습니다. Peterson은 Grok이 훈련 데이터를 가져오는 인터넷이 응답에 반영되는 “깨어난 넌센스”로 가득 차 있다고 믿습니다. 다른 챗봇과 마찬가지로 Grok은 인터넷에서 스크랩한 소스를 포함하여 광범위한 서면 콘텐츠로부터 단어 연관 패턴을 학습하는 대규모 언어 모델을 기반으로 구축되었습니다.
Grok의 독특한 기능
Grok은 저속하고 냉소적인 답변을 제공하고 대부분의 AI 시스템이 거부하는 ‘매운 질문’에 대한 답변을 제공한다고 주장한다는 점에서 다른 챗봇보다 돋보입니다. 또한 Grok은 X의 현재 게시물에서 정보를 얻어 진행 중인 이벤트에 대한 최신 답변을 제공할 수 있습니다. 그러나 OpenAI의 ChatGPT와 같은 AI 챗봇의 출현으로 이러한 모델이 소수 집단을 어떻게 대표하고 인종 및 성 정체성과 같은 정치적, 문화적 문제에 대응하는지에 대한 논쟁이 촉발되었습니다.
AI와 정치적 중립성에 대한 머스크의 관점
전 Fox News 진행자 Tucker Carlson과 AI에 대해 논의할 때 Elon Musk는 OpenAI의 프로그래머가 AI가 민감한 주제에 대해 거짓말을 하거나 논평을 피하도록 훈련했다고 비난했습니다. OpenAI는 그들의 목표가 어떤 정치 집단을 선호하거나 논쟁의 여지가 있는 주제에 대한 입장을 취하는 것을 피하는 것이라고 분명히 밝혔지만, 머스크는 그의 AI가 사람들을 불쾌하게 만들더라도 최대한의 진실을 찾는 것을 우선시할 것이라고 주장했습니다. 그러나 그록의 반응에 가장 불쾌감을 느끼는 사람들은 그것이 소수 집단, 백신, 바이든 대통령을 쉽게 비하할 것이라고 기대했던 개인들이다.
Grok의 답변 및 진행 중인 토론의 예
논란의 한 예는 확인된 X 사용자가 Grok에게 트랜스 여성이 진짜 여성인지 물었고 Grok은 단순히 “예”라고 대답했을 때 발생했습니다. 그러나 이러한 반응으로 인해 사용자는 챗봇 프로그래밍에 대한 추가 조정이 필요하다고 표현했습니다. 또 다른 계정은 Grok이 “깨어난” 프로그래머의 영향을 받았는지 의문을 제기하면서 상호 작용의 스크린샷을 공유했습니다. Washington Post는 Grok에 대한 테스트를 실시하여 Grok이 스크린샷에 설명된 응답을 일관되게 제공했음을 확인했습니다.
뉴질랜드의 학술연구원 David Rozado의 연구는 지난 3월 발표된 논문으로 주목을 받았습니다. OpenAI가 개발한 유사한 AI 챗봇인 ChatGPT는 정치적 질문에 대한 응답에서 적당히 좌파적이고 사회적으로 자유주의적인 경향이 있는 것으로 나타났습니다. Rozado는 ChatGPT와 Grok 모두 유사한 인터넷 기반 말뭉치에 대한 교육을 받았고 유사한 반응을 보였을 가능성이 있다고 믿습니다.
Musk는 Grok을 정치적으로 중립적으로 만들기 위해 즉각적인 조치를 취해야 한다고 밝혔지만 어떤 구체적인 조치가 시행되고 있는지는 여전히 불분명합니다. 더욱이 AI 연구자들 사이에서는 활용되는 정치적 성향 테스트와 챗봇이 소외된 집단에 대해 보여줄 수 있는 잠재적인 부정적인 고정관념에 관해 논쟁이 계속되고 있습니다. xAI가 최대 10억 달러의 자금 조달을 위해 증권거래위원회에 신청했다는 점은 주목할 가치가 있지만 머스크는 회사가 현재 투자를 모색하고 있지 않다고 밝혔습니다.
이 글을 쓰는 시점에서 Musk와 X는 Grok의 정치적 성향을 해결하기 위해 취하고 있는 조치 또는 이러한 조치가 OpenAI 및 ChatGPT에 대한 Musk의 비난을 반영하는지에 대한 논평 요청에 응답하지 않았습니다.