知名人士表達他們的擔憂
Jordan Peterson 曾公開反對 Grok 的回應，他是一位社會保守派心理學家，也是 YouTube 名人。在最近的一篇文章中，他表示 Grok 幾乎和 ChatGPT 等其他聊天機器人一樣「醒來」。彼得森認為，Grok 從中獲取訓練數據的網路充斥著“醒著的廢話”，這些廢話反映在其回應中。 Grok 與其他聊天機器人一樣，建立在大型語言模型的基礎上，該模型可以從大量書面內容（包括從互聯網上抓取的資源）中學習單字關聯模式。
Grok 的獨特功能
Grok 從其他聊天機器人中脫穎而出，它提供粗俗和諷刺的答案，並聲稱可以回答大多數人工智慧系統拒絕的「尖銳問題」。此外，Grok 還可以從 X 上當前的帖子中獲取信息，以提供有關正在進行的事件的最新答案。然而，像 OpenAI 的 ChatGPT 這樣的人工智慧聊天機器人的出現引發了關於這些模型如何代表少數群體以及如何應對種族和性別認同等政治和文化問題的爭論。
馬斯克對人工智慧和政治中立的看法
在與前福克斯新聞主持人塔克卡爾森討論人工智慧時，伊隆馬斯克指責 OpenAI 的程式設計師訓練他們的人工智慧撒謊或避免評論敏感話題。雖然 OpenAI 澄清說，他們的目標是避免偏袒任何政治團體或在有爭議的話題上採取立場，但馬斯克辯稱，他的人工智慧將優先尋求最大的真相，即使這意味著冒犯人們。然而，那些對格羅克的回應最感到冒犯的人似乎是那些認為格羅克會輕易貶低少數群體、疫苗和拜登總統的人。
Grok 的回應和正在進行的討論的範例
爭議的一個例子是，一位經過驗證的 X 用戶詢問 Grok 跨性別女性是否是真正的女性，Grok 簡單地回答說：「是的」。然而，這項回應導致用戶表示需要進一步調整聊天機器人的程式設計。另一個帳號分享了互動截圖，質疑 Grok 是否受到了「覺醒」程式設計師的影響。 《華盛頓郵報》對 Grok 進行了測試，確認它始終提供螢幕截圖中所示的回應。
來自紐西蘭的學術研究員 David Rozado 的工作因 3 月發表的一篇論文而受到關注。研究發現，OpenAI 開發的類似人工智慧聊天機器人 ChatGPT 在回答政治問題時傾向於適度左傾和社會自由主義。 Rozado 認為 ChatGPT 和 Grok 很可能都接受過類似的網路衍生語料庫的訓練，導致他們做出類似的反應。
儘管馬斯克表示應立即採取行動使 Grok 保持政治中立，但目前尚不清楚正在實施哪些具體措施。此外，人工智慧研究人員之間關於所使用的政治取向測試以及聊天機器人可能對邊緣群體表現出的潛在負面刻板印象的爭論仍在繼續。值得注意的是，xAI 已向美國證券交易委員會申請籌集最多 10 億美元資金，儘管馬斯克已澄清該公司目前並未尋求投資。
截至撰寫本文時，馬斯克和X 都沒有回應置評請求，詢問他們正在採取哪些措施來解決Grok 的政治聯盟問題，或者這些行動是否反映了馬斯克對OpenAI 和ChatGPT 的指控。