Il giudice richiede spiegazioni
Le azioni degli avvocati della SEC nel caso sono state criticate dal massimo giudice federale dello Utah, il giudice Robert J. Shelby, a novembre. Egli ha chiesto che venissero motivate le loro richieste di congelamento dei beni della DEBT Box mediante un’ordinanza restrittiva. Nello specifico, voleva chiarimenti sull’affermazione della SEC secondo cui la società stava tentando di spostare beni all’estero per eludere la giurisdizione.
La SEC è stata quindi tenuta a spiegare le dichiarazioni “false o fuorvianti” che aveva rilasciato. Uno di questi esempi è stata l’affermazione secondo cui DEBT Box stava chiudendo più conti mentre il contenzioso era in corso.
La SEC ammette gli errori
Nella risposta della SEC alla corte, ha ammesso di aver formulato in modo errato alcune accuse a sostegno della sua richiesta di ordine restrittivo. L’organismo di regolamentazione ha riconosciuto di non essere stato all’altezza delle aspettative di accuratezza e franchezza in tribunale. Non è riuscita a correggere tempestivamente le imprecisioni e ha trascurato di chiarire che alcune rappresentazioni erano inferenze piuttosto che affermazioni fattuali direttamente supportate.
La SEC ha sostenuto che, nonostante le sue carenze, aveva agito in buona fede richiedendo l’ordine restrittivo. Ha inoltre implementato misure per correggere gli errori, tra cui la nomina di avvocati senior per supervisionare il caso e l’obbligo di formazione sull’accuratezza e sulla sincerità per il suo personale.
Tentativo di DEBT Box di eludere la regolamentazione
Nel frattempo, la SEC resta ferma nella sua convinzione che DEBT Box stia tentando di spostare deliberatamente asset all’estero per evitare la giurisdizione dell’autorità di regolamentazione. Accusa l’azienda di ostacolare le indagini in corso.
Riconoscendo i propri errori e adottando misure per risolverli, la SEC mira a dimostrare il proprio impegno nei confronti della corte e il perseguimento della giustizia nel caso DEBT Box.