El juez exige una explicación
Las acciones de los abogados de la SEC en el caso fueron criticadas por el principal juez federal de Utah, el juez Robert J. Shelby, en noviembre. Exigió que fundamenten su solicitud de congelar los activos de DEBT Box mediante una orden de alejamiento. Específicamente, quería una aclaración sobre la afirmación de la SEC de que la empresa estaba intentando trasladar activos al extranjero para evadir la jurisdicción.
Por lo tanto, se requirió que la SEC explicara las declaraciones «falsas o engañosas» que había hecho. Un ejemplo de ello fue la afirmación de que DEBT Box estaba cerrando varias cuentas mientras el litigio estaba en curso.
La SEC reconoce errores
En la respuesta de la SEC al tribunal, admitió haber formulado erróneamente ciertas acusaciones en apoyo de su solicitud de orden de restricción. El organismo regulador reconoció que no había estado a la altura de las expectativas de precisión y franqueza en el tribunal. No corrigió las inexactitudes con prontitud y no aclaró que algunas representaciones eran inferencias en lugar de afirmaciones fácticas directamente respaldadas.
La SEC sostuvo que, a pesar de sus deficiencias, había actuado de buena fe al solicitar la orden de restricción. También implementó medidas para rectificar los errores, incluido el nombramiento de abogados de alto nivel para supervisar el caso y exigir capacitación sobre precisión y franqueza para su personal.
El intento de DEBT Box de evadir la regulación
Mientras tanto, la SEC se mantiene firme en su creencia de que DEBT Box está intentando trasladar activos al extranjero deliberadamente para evitar la jurisdicción del regulador. Acusa a la empresa de obstruir la investigación en curso.
Al reconocer sus errores y tomar medidas para abordarlos, la SEC pretende mostrar su compromiso con el tribunal y la búsqueda de justicia en el caso DEBT Box.