न्यायाधीश ने स्पष्टीकरण मांगा
मामले में एसईसी वकीलों के कार्यों की यूटा के शीर्ष संघीय न्यायाधीश, न्यायाधीश रॉबर्ट जे. शेल्बी ने नवंबर में आलोचना की थी। उन्होंने मांग की कि वे एक निरोधक आदेश के माध्यम से DEBT बॉक्स की संपत्ति को जब्त करने के अपने अनुरोध के लिए एक आधार प्रदान करें। विशेष रूप से, वह एसईसी के दावे पर स्पष्टीकरण चाहते थे कि कंपनी अधिकार क्षेत्र से बचने के लिए संपत्ति को विदेशों में स्थानांतरित करने का प्रयास कर रही थी।
इस प्रकार एसईसी को अपने द्वारा दिए गए “झूठे या भ्रामक” बयानों की व्याख्या करने की आवश्यकता थी। ऐसा ही एक उदाहरण यह दावा था कि मुकदमेबाजी के दौरान DEBT बॉक्स कई खाते बंद कर रहा था।
एसईसी ने गलतबयानी स्वीकार की
न्यायालय में एसईसी की प्रतिक्रिया में, उसने निरोधक आदेश के अपने अनुरोध के समर्थन में कुछ आरोपों को गलत तरीके से पेश करने की बात स्वीकार की। नियामक संस्था ने स्वीकार किया कि वह अदालत में सटीकता और स्पष्टवादिता की अपेक्षाओं पर खरा नहीं उतरा है। यह अशुद्धियों को तुरंत ठीक करने में विफल रहा और यह स्पष्ट करने में उपेक्षा की गई कि कुछ अभ्यावेदन सीधे समर्थित तथ्यात्मक दावों के बजाय अनुमान थे।
एसईसी ने कहा कि अपनी कमियों के बावजूद, उसने निरोधक आदेश की मांग करके अच्छे विश्वास के साथ काम किया है। इसने गलतियों को सुधारने के लिए उपाय भी लागू किए, जिसमें मामले की निगरानी के लिए वरिष्ठ वकीलों को नियुक्त करना और अपने कर्मचारियों के लिए सटीकता और स्पष्टवादिता पर प्रशिक्षण अनिवार्य करना शामिल है।
DEBT बॉक्स का विनियमन से बचने का प्रयास
इस बीच, एसईसी अपने विश्वास पर कायम है कि डीईबीटी बॉक्स नियामक के अधिकार क्षेत्र से बचने के लिए जानबूझकर संपत्ति को विदेशों में स्थानांतरित करने का प्रयास कर रहा है। इसमें कंपनी पर चल रही जांच में बाधा डालने का आरोप लगाया गया है।
अपनी त्रुटियों को स्वीकार करके और उन्हें संबोधित करने के लिए कदम उठाकर, एसईसी का लक्ष्य अदालत के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दिखाना और DEBT बॉक्स मामले में न्याय की खोज करना है।