Le juge demande des explications
Les actions des avocats de la SEC dans cette affaire ont été critiquées par le plus haut juge fédéral de l’Utah, le juge Robert J. Shelby, en novembre. Il a exigé qu’ils justifient leur demande de gel des actifs de DEBT Box par le biais d’une ordonnance de restriction. Plus précisément, il souhaitait des éclaircissements sur l’affirmation de la SEC selon laquelle la société tentait de déplacer des actifs à l’étranger pour échapper à la juridiction.
La SEC était ainsi tenue d’expliquer les déclarations « fausses ou trompeuses » qu’elle avait faites. Un tel exemple était l’affirmation selon laquelle DEBT Box fermait plusieurs comptes alors que le litige était en cours.
La SEC reconnaît les inexactitudes
Dans la réponse de la SEC au tribunal, elle a admis avoir mal formulé certaines accusations à l’appui de sa demande d’ordonnance de restriction. L’organisme de réglementation a reconnu qu’il n’avait pas répondu aux attentes en matière d’exactitude et de franchise devant le tribunal. Il n’a pas réussi à corriger rapidement les inexactitudes et a négligé de clarifier que certaines représentations étaient des déductions plutôt que des affirmations factuelles directement étayées.
La SEC a soutenu qu’en dépit de ses lacunes, elle avait agi de bonne foi en demandant l’ordonnance de ne pas faire. Il a également mis en œuvre des mesures pour rectifier les erreurs, notamment en nommant des avocats principaux pour superviser l’affaire et en exigeant une formation sur l’exactitude et la franchise pour son personnel.
Tentative de DEBT Box d’échapper à la réglementation
Pendant ce temps, la SEC reste fermement convaincue que DEBT Box tente délibérément de déplacer des actifs à l’étranger pour échapper à la juridiction du régulateur. Il accuse la société d’entrave à l’enquête en cours.
En reconnaissant ses erreurs et en prenant des mesures pour y remédier, la SEC vise à montrer son engagement envers le tribunal et la poursuite de la justice dans l’affaire DEBT Box.