권력분립
주목할만한 예 중 하나는 에어드랍을 통해 배포되는 Optimism의 OP 토큰을 기반으로 운영되는 토큰 하우스의 거버넌스 구조입니다. 투표를 통해 회원들은 프로토콜 업그레이드 및 인플레이션 조정 결정에 적극적으로 참여합니다. 대조적으로, Citizen House는 Optimism의 소급 공공재 이니셔티브에 자금을 지원하기 위해 신원 기반 거버넌스 접근 방식을 채택합니다. Optimism 생태계에 기여하는 개인은 공공재 제공업체를 위해 지정된 상당한 자금의 분배에 발언권을 가질 수 있는 투표 “배지”를 받습니다. A16z의 Miles Jennings는 이 비토큰 기반 시스템을 종종 피상적인 분산화로 이어지는 토큰 독점 계획의 함정에 대한 잠재적인 솔루션으로 긍정적으로 봅니다.
분노가 종료됩니다
소수의 이익을 보호하기 위해 일부 DAO는 이제 불만을 품은 회원에게 재무부의 비례 지분을 포함하여 탈퇴할 기회를 제공합니다. 예를 들어 명사 DAO는 일부 회원이 새로운 포크 프로세스를 수행했을 때 상당한 재무 손실을 경험했습니다. 비평가들은 활동가 포크자들이 자신의 재무 지분을 현금화하여 DAO의 비전을 훼손했다고 비난했습니다. 마찬가지로, FloorDAO는 “분노 종료”를 통해 이탈을 겪었고 조직은 다가오는 해에 초점을 맞춘 의제를 발표하고 특정 주제 토론을 거부했습니다.
재무부 분쟁
잠재적 강세장의 부활로 인해 DAO 금고에 보관된 기본 토큰의 가치가 상승했습니다. 동시에, 이러한 자금의 잠재적 수혜자들 사이에서 경쟁이 심화됩니다. Optimism 생태계 내에서는 공공재 자금을 지원받는 벤처 캐피탈 지원 프로젝트에 대한 우려의 목소리가 나왔습니다. 총 가치 고정(TVL) 측면에서 Optimism 다음으로 두 번째로 큰 레이어 2 네트워크인 Arbitrum은 자금 조달 논란에 직면했습니다. 커뮤니티는 거버넌스 관리를 위해 Blockworks Research, Gauntlet 및 Trail of Bits에 200만 달러 상당의 Arbitrum(ARB) 토큰을 할당하는 것에 반대했습니다. 또한 Bankless의 공동 창립자는 BanklessDAO 제안의 교육 및 온보딩 서비스에 대한 높은 비용에 대한 Arbitrum 커뮤니티의 비판에 따라 BANK 토큰을 소각했습니다.
이러한 추세를 평가함으로써 우리는 DAO가 2024년에 직면할 과제와 기회를 헤쳐 나가면서 진화하는 DAO 환경과 거버넌스 관행에 대한 귀중한 통찰력을 얻습니다.