cunews-ftx-debtors-amended-reorganization-plan-sparks-debate-among-creditors

Pelan Penyusunan Semula Penghutang FTX Menimbulkan Perdebatan Di Kalangan Pemiutang

Penilaian Aset Digital Pihak Menuntut

Peruntukan ketara dalam pelan itu ialah penilaian aset digital pihak menuntut secara tunai pada masa pemfailan kebankrapan, yang berlaku pada 11 November 2022. Pendekatan ini memastikan penilaian dan layanan yang adil terhadap aset yang terlibat.

Pemulihan Pasaran Berikutan FTX Runtuh

Kejatuhan FTX pada mulanya menyebabkan kemerosotan pasaran yang ketara. Walau bagaimanapun, had pasaran crypto global sejak itu telah membuat pemulihan yang sihat, melonjak daripada kira-kira $856 bilion kepada $1.6 trilion pada masa ini. Lantunan ini menunjukkan daya tahan dan potensi pertumbuhan pasaran mata wang kripto.

Kebimbangan Terhadap Pematuhan Pelan terhadap Syarat Perkhidmatan FTX

Sunil Kavuri, pemiutang FTX yang lantang bersuara, telah menimbulkan kebimbangan mengenai rancangan penyusunan semula. Kavuri berhujah bahawa pelan itu bercanggah dengan Syarat Perkhidmatan FTX, yang menetapkan bahawa aset digital adalah milik pelanggan individu dan bukannya pertukaran. Kavuri secara khusus menuduh SBF, Ketua Pegawai Eksekutif yang disabitkan kesalahan, menyalahgunakan aset digital pelanggan. Ini menambahkan unsur kontroversi kepada prosiding yang sedang berjalan.

Pengundian dan Kompromi dalam Rancangan Penyusunan Semula

Pemiutang daripada kelas tertentu akan berpeluang mengundi pada pelan penyusunan semula yang dipinda, menunjukkan proses membuat keputusan yang adil dan demokratik. Penghutang menekankan usaha meluas dan kompromi yang dibuat untuk membangunkan rancangan yang mengambil kira kepentingan semua pihak yang terlibat. Hasratnya adalah untuk mencapai hasil yang terbaik, paling saksama dan berdaya maju dari segi ekonomi untuk semua pemiutang dan pihak berkepentingan dalam Kes Bab 11 ini.

Kemungkinan “Cram-Down” untuk Pemiutang Tidak Setuju

Dalam keadaan tertentu yang dirujuk sebagai “sesak”, kelas pemiutang yang tidak bersetuju dengan rancangan itu masih boleh dipaksa untuk menerimanya. Walau bagaimanapun, ini hanya boleh berlaku jika penyelesaian yang dicadangkan itu dianggap “adil dan saksama” mengikut kenyataan Penghutang. Peruntukan ini memastikan pelan itu mengekalkan keadilan dan mengelakkan kelebihan yang tidak wajar bagi mana-mana pihak yang terlibat.


Posted

in

,

by

Tags: