cunews-ftx-debtors-amended-reorganization-plan-sparks-debate-among-creditors

Kế hoạch tổ chức lại sửa đổi của các bên nợ FTX làm dấy lên cuộc tranh luận giữa các chủ nợ

Định giá tài sản kỹ thuật số của nguyên đơn

Một điều khoản đáng chú ý trong kế hoạch là việc định giá tài sản kỹ thuật số của nguyên đơn bằng tiền mặt tại thời điểm nộp đơn phá sản, xảy ra vào ngày 11 tháng 11 năm 2022. Cách tiếp cận này đảm bảo đánh giá và xử lý công bằng các tài sản liên quan.

Phục hồi thị trường sau sự sụp đổ của FTX

Sự sụp đổ của FTX ban đầu khiến thị trường suy thoái đáng kể. Tuy nhiên, vốn hóa thị trường tiền điện tử toàn cầu kể từ đó đã phục hồi lành mạnh, tăng từ khoảng 856 tỷ USD lên 1,6 nghìn tỷ USD hiện nay. Sự phục hồi này chứng tỏ khả năng phục hồi và tiềm năng tăng trưởng của thị trường tiền điện tử.

Mối lo ngại về việc Plan tuân thủ Điều khoản dịch vụ của FTX

Sunil Kavuri, một chủ nợ thẳng thắn của FTX, đã nêu lên những lo ngại về kế hoạch tái tổ chức. Kavuri lập luận rằng kế hoạch này mâu thuẫn với Điều khoản dịch vụ của FTX, quy định rằng tài sản kỹ thuật số thuộc về khách hàng cá nhân chứ không phải sàn giao dịch. Kavuri cáo buộc cụ thể SBF, CEO bị kết án, lạm dụng tài sản kỹ thuật số của khách hàng. Điều này tạo thêm yếu tố gây tranh cãi cho quá trình tố tụng đang diễn ra.

Bỏ phiếu và thỏa hiệp trong Kế hoạch tái tổ chức

Các chủ nợ thuộc các tầng lớp cụ thể sẽ có cơ hội bỏ phiếu về kế hoạch tổ chức lại sửa đổi, thể hiện quy trình ra quyết định công bằng và dân chủ. Bên nợ nhấn mạnh những nỗ lực sâu rộng và sự thỏa hiệp được thực hiện để phát triển một kế hoạch có tính đến lợi ích của tất cả các bên liên quan. Mục đích là nhằm đạt được kết quả tốt nhất, công bằng nhất và khả thi về mặt kinh tế cho tất cả các chủ nợ và các bên liên quan trong các Trường hợp theo Chương 11 này.

Khả năng “nhồi nhét” đối với các chủ nợ không đồng ý

Trong một số trường hợp nhất định được gọi là “sự nhồi nhét”, các nhóm chủ nợ không đồng ý với kế hoạch vẫn có thể bị buộc phải chấp nhận kế hoạch đó. Tuy nhiên, điều này chỉ có thể xảy ra nếu giải pháp được đề xuất được coi là “công bằng và bình đẳng” theo tuyên bố của Bên nợ. Quy định này đảm bảo kế hoạch duy trì sự công bằng và tránh lợi ích không đáng có cho bất kỳ bên nào liên quan.


Posted

in

,

by