İkinci Dünya Savaşı Sonrası Çatlaklar Gösteren İddialı Çerçeve
Arjantin’in eski maliye bakanı Martin Guzman, Uluslararası Para Fonu (IMF) ve Dünya Bankası etrafında şekillenen II. Dünya Savaşı sonrası ekonomik çerçevenin başarısız olduğunu savunan ekonomistler ve dünya liderleri arasında giderek büyüyen bir koro arasında yer alıyor. Küresel ekonomik büyüme ve istikrar misyonunu yerine getirmek. Guzman, mevcut sistemin adaletsiz ve istikrarsız bir küresel ekonomiye katkıda bulunduğuna inanıyor ve değişim ihtiyacını vurguluyor.
Özellikle Arjantin, yüzde 140’ı aşan yıllık enflasyon oranı, aşevlerinde uzun kuyruklar ve para biriminde yaşanan ciddi devalüasyonla karakterize edilen ekonomik çalkantılarla boğuşuyor. IMF’nin tedbirlerinin etkinliği ve onlarca yıl önce tasarlanan ekonomik çerçevenin uygunluğu, değişen jeopolitik dinamikler, yerleşik ekonomik bağlar ve yaklaşmakta olan iklim değişikliği tehdidi ışığında artık sorgulanıyor.
Eski Sistem ve Büyüyen Sorunlar
IMF 1944’te mali sıkıntı içindeki ülkelere yardım etmek için kuruldu; Dünya Bankası’nın odak noktası ise yoksulluğun azaltılması ve sosyal kalkınmaydı. Ancak bu kurumlar ve “Washington Mutabakatı” olarak bilinen temel ideoloji artık modası geçmiş, işlevsiz ve adaletsiz olarak görülüyor. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres, küresel ekonomik güçteki değişimler ve eşitsizliğin, cinsiyet ayrımcılığının ve iklim değişikliğinin zararlı etkilerinin kabul edildiği bir ortamda değişimi savunarak küresel finansal mimariyi eleştirdi.
Düşük ve orta gelirli ülkelerin karşılaştığı sorunların ölçeği ve karmaşıklığı, artan borçlar, yavaş büyüme ve halk sağlığı, eğitim ve çevreye yapılan yatırımların sınırlı olması nedeniyle büyük ölçüde arttı. Borç krizlerini çözmek, Çin’in ve çok sayıda özel alacaklının müdahil olması nedeniyle, Batılı bankaların daha önceki müdahalelerine kıyasla artık daha zorlu.
Gelişen Küresel Ekonomi, Kurumsal Adaptasyonu Geride Bırakıyor
Küresel ekonominin dinamikleri, IMF ve Dünya Bankası’nın evrimini ve adaptasyonunu geride bıraktı. Yanıtları gerekenden daha yavaş oldu ve bu da daha fazla memnuniyetsizliğe yol açtı. IMF’nin ilk genel müdür yardımcısı Gita Gopinath, küresel kurallara dayalı sistemin ulusal güvenliğe dayalı ticari anlaşmazlıkları çözmek için tasarlanmadığını kabul ediyor. Sonuç olarak, kemer sıkma önlemlerinin yerini acilen sürdürülebilir borç çözümlerine duyulan ihtiyaç aldı.
Ekonomik başarısızlığın kötü şöhretli örneği olarak anılan Arjantin, Bretton Woods sisteminin yeniden değerlendirilmesini savunan tek ülke değil. Barbados Başbakanı Mia Mottley, zengin ve yoksul uluslar arasındaki ilişkideki bozulmaya dikkat çekerek değişim çağrılarında çok önemli rol oynadı. Mottley, çoğu eski kolonilerin sömürülmesiyle zenginleşen zengin ulusların iklim değişikliğiyle mücadele etme ve zayıflatıcı borç yüklerini önleme sorumluluğunu vurguluyor.
Yeni Bir Yaklaşım İhtiyacı
Gelişmekte olan ülkeler, halk sağlığı, eğitim, ulaşım ve iklim direncine yönelik yatırımlar için önemli miktarda mali desteğe ihtiyaç duymaktadır. Ancak özel kredi verenlerin karmaşık ortamı ve çeşitli kredi anlaşmaları borç müzakerelerini karmaşık hale getiriyor ve şu anda bu tür sorunları çözecek uluslararası bir yasal otorite bulunmuyor. Zambiya’nın temerrüdü gibi durumlarda IMF, Çin ve tahvil sahipleri arasında fikir birliğinin olmayışı, ülke borcunun çözümüne yönelik çabaları daha da sekteye uğratıyor.
Guzman ve Mottley gibi değişim savunucuları, hibelerin artırılmasına ve daha uzun geri ödeme dönemlerine sahip düşük faizli kredilere doğru bir geçiş yapılmasını öneriyor. Günümüzün ekonomik ortamının kendine özgü zorluklarına çözüm bulmak için kapsamlı reformlar yapılmasını savunuyorlar. Ancak ABD, gereksiz olduğunu iddia ederek bu tür değişikliklere karşı çıkıyor.
Sonuç olarak, İkinci Dünya Savaşı sonrasında oluşturulan mevcut küresel ekonomik çerçeve, modern dünyanın gelişen karmaşıklıklarına yanıt verme çabası nedeniyle ciddi eleştirilerle karşı karşıya kalıyor. Değişen jeopolitik dinamikler, artan borçlar, iklim tehditleri ve gelişmekte olan ülkelerin karar alma masasında daha iyi temsil edilme ihtiyacı, mevcut sistemin eksikliklerini ortaya çıkardı. Reform ve daha adil bir yaklaşım yönündeki çağrılar giderek artıyor.