กรอบการทำงานหลังสงครามโลกครั้งที่สองที่มีความทะเยอทะยานแสดงรอยแตก
Martin Guzman อดีตรัฐมนตรีคลังของอาร์เจนตินา เป็นหนึ่งในกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์และผู้นำโลกที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งโต้แย้งว่ากรอบการทำงานทางเศรษฐกิจหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และธนาคารโลก กำลังล้มเหลว ปฏิบัติตามพันธกิจของการเติบโตและความมั่นคงของเศรษฐกิจโลก Guzman เชื่อว่าระบบปัจจุบันมีส่วนทำให้เศรษฐกิจโลกไม่เท่าเทียมกันและไม่มั่นคง โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาร์เจนตินากำลังต่อสู้กับความวุ่นวายทางเศรษฐกิจ โดยมีอัตราเงินเฟ้อต่อปีเกิน 140 เปอร์เซ็นต์ การต่อคิวยาวที่โรงครัวซุป และการลดค่าเงินอย่างมีนัยสำคัญ ประสิทธิผลของมาตรการของ IMF และความเหมาะสมของกรอบเศรษฐกิจที่วางแผนไว้เมื่อหลายสิบปีก่อนกำลังถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่สถาปนาขึ้น และภัยคุกคามที่จะเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ระบบที่ล้าสมัยและปัญหาที่กำลังเติบโต
IMF ก่อตั้งขึ้นในปี 1944 เพื่อช่วยเหลือประเทศต่างๆ ที่ประสบปัญหาทางการเงิน ในขณะที่ธนาคารโลกมุ่งเน้นที่การลดความยากจนและการพัฒนาสังคม อย่างไรก็ตาม สถาบันเหล่านี้และอุดมการณ์พื้นฐานที่เรียกว่า “ฉันทามติวอชิงตัน” ในปัจจุบันถูกมองว่าล้าสมัย ผิดปกติ และไม่ยุติธรรม อันโตนิโอ กูเตอร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติได้วิพากษ์วิจารณ์สถาปัตยกรรมทางการเงินระดับโลก โดยสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงของอำนาจทางเศรษฐกิจโลก และการยอมรับผลกระทบที่เป็นอันตรายจากความไม่เท่าเทียม อคติทางเพศ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ขนาดและความซับซ้อนของปัญหาที่ประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลางเผชิญอยู่นั้นเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยมีหนี้เพิ่มสูงขึ้น การเติบโตช้า และการลงทุนด้านสาธารณสุข การศึกษา และสิ่งแวดล้อมมีจำกัด การแก้ไขวิกฤติหนี้ในปัจจุบันมีความท้าทายมากขึ้น เนื่องจากการมีส่วนร่วมของจีนและเจ้าหนี้เอกชนจำนวนมาก ซึ่งมากกว่าการมีส่วนร่วมก่อนหน้านี้ของธนาคารตะวันตก
การพัฒนาเศรษฐกิจโลกแซงหน้าการปรับตัวของสถาบัน
พลวัตของเศรษฐกิจโลกแซงหน้าวิวัฒนาการและการปรับตัวของ IMF และธนาคารโลก การตอบสนองของพวกเขาช้ากว่าที่กำหนด นำไปสู่ความไม่พอใจเพิ่มเติม Gita Gopinath รองกรรมการผู้จัดการคนแรกของ IMF ยอมรับว่าระบบที่อิงกฎเกณฑ์ระดับโลกไม่ได้ออกแบบมาเพื่อจัดการกับความขัดแย้งทางการค้าที่อิงความมั่นคงแห่งชาติ ด้วยเหตุนี้ ความต้องการเร่งด่วนในการแก้ปัญหาหนี้ที่ยั่งยืนจึงเข้ามาแทนที่มาตรการเข้มงวด
อาร์เจนตินา ซึ่งมักถูกอ้างถึงว่าเป็นตัวอย่างที่ฉาวโฉ่ของความล้มเหลวทางเศรษฐกิจ ไม่ได้เป็นประเทศเดียวที่สนับสนุนให้มีการประเมินระบบ Bretton Woods ใหม่ มีอา มอตต์ลีย์ นายกรัฐมนตรีแห่งบาร์เบโดส มีบทบาทสำคัญในการเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลง โดยเน้นย้ำถึงความสัมพันธ์ที่พังทลายระหว่างประเทศที่ร่ำรวยและยากจน Mottley เน้นย้ำถึงความรับผิดชอบของประเทศร่ำรวย ซึ่งหลายประเทศเจริญรุ่งเรืองผ่านการแสวงหาผลประโยชน์จากอดีตอาณานิคม เพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและป้องกันภาระหนี้ที่บั่นทอน
ความต้องการแนวทางใหม่
ประเทศกำลังพัฒนาต้องการการสนับสนุนทางการเงินจำนวนมากสำหรับการลงทุนด้านสาธารณสุข การศึกษา การคมนาคมขนส่ง และการฟื้นฟูสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม ภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนของผู้ให้กู้เอกชนและข้อตกลงเงินกู้ที่หลากหลายทำให้การเจรจาหนี้มีความซับซ้อน และในปัจจุบันยังไม่มีอำนาจทางกฎหมายระหว่างประเทศในการแก้ไขปัญหาดังกล่าว ความพยายามในการจัดการกับหนี้สาธารณะยังถูกขัดขวางอีกเนื่องจากการขาดความเห็นพ้องต้องกันระหว่าง IMF จีน และผู้ถือหุ้นกู้ในกรณีต่างๆ เช่น การผิดนัดชำระหนี้ของแซมเบีย
ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลง เช่น Guzman และ Mottley เสนอการเปลี่ยนแปลงไปสู่การให้เงินช่วยเหลือที่เพิ่มขึ้นและสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำที่มีระยะเวลาการชำระคืนนานขึ้น พวกเขาโต้เถียงเรื่องการปฏิรูปที่ครอบคลุมเพื่อจัดการกับความท้าทายที่เป็นเอกลักษณ์ของภูมิทัศน์เศรษฐกิจในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกายังคงไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว โดยอ้างว่าไม่จำเป็น
โดยสรุป กรอบการทำงานทางเศรษฐกิจโลกที่มีอยู่ซึ่งก่อตั้งขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง กำลังเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่สำคัญ ในขณะที่กำลังดิ้นรนเพื่อจัดการกับความซับซ้อนที่เปลี่ยนแปลงไปของโลกสมัยใหม่ การเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ หนี้ที่เพิ่มขึ้น ภัยคุกคามด้านสภาพภูมิอากาศ และความจำเป็นในการเป็นตัวแทนที่ดีขึ้นของประเทศกำลังพัฒนาในตารางการตัดสินใจ ได้เน้นย้ำถึงข้อบกพร่องของระบบปัจจุบัน การเรียกร้องให้มีการปฏิรูปและแนวทางที่เท่าเทียมมากขึ้นกำลังดังมากขึ้น