Амбициозная программа, созданная после Второй мировой войны, демонстрирует трещины
Мартин Гусман, бывший министр финансов Аргентины, входит в число растущего хора экономистов и мировых лидеров, которые утверждают, что экономическая система после Второй мировой войны, сосредоточенная вокруг Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка, неспособна выполнить свою миссию по обеспечению глобального экономического роста и стабильности. Гузман считает, что нынешняя система способствует несправедливой и нестабильной мировой экономике, подчеркивая необходимость перемен.
Аргентина, в частности, борется с экономическими потрясениями, отмеченными годовым уровнем инфляции, превышающим 140 процентов, длинными очередями в столовых и значительной девальвацией валюты. Эффективность мер МВФ и пригодность экономической системы, разработанной десятилетия назад, теперь ставятся под сомнение в свете меняющейся геополитической динамики, установившихся экономических связей и надвигающейся угрозы изменения климата.
Устаревшая система и растущие проблемы
МВФ был создан в 1944 году для помощи странам, испытывающим финансовые затруднения, в то время как целью Всемирного банка было сокращение бедности и социальное развитие. Однако эти институты и основополагающая идеология, известная как «Вашингтонский консенсус», сейчас считаются устаревшими, нефункциональными и несправедливыми. Антониу Гутерриш, Генеральный секретарь ООН, раскритиковал глобальную финансовую архитектуру, выступая за перемены на фоне изменений в мировой экономической мощи и признания пагубных последствий неравенства, гендерных предубеждений и изменения климата.
Масштаб и сложность проблем, с которыми сталкиваются страны с низким и средним уровнем дохода, значительно возросли из-за резкого роста долга, медленного экономического роста и ограниченных инвестиций в здравоохранение, образование и окружающую среду. Разрешение долгового кризиса теперь становится более сложной задачей из-за участия Китая и многочисленных частных кредиторов, что превышает прежнее участие западных банков.
Развитие мировой экономики опережает институциональную адаптацию
Динамика мировой экономики опережает эволюцию и адаптацию МВФ и Всемирного банка. Их ответы были медленнее, чем требовалось, что привело к дальнейшему недовольству. Гита Гопинатх, первый заместитель управляющего директора МВФ, признает, что глобальная система, основанная на правилах, не была создана для решения торговых конфликтов, связанных с национальной безопасностью. В результате на смену мерам жесткой экономии пришла насущная потребность в устойчивом решении долговой проблемы.
Аргентина, которую часто называют печально известным примером экономической неудачи, не единственная, кто выступает за переоценку Бреттон-Вудской системы. Миа Моттли, премьер-министр Барбадоса, сыграла решающую роль в призыве к переменам, подчеркнув разрыв в отношениях между богатыми и бедными странами. Моттли подчеркивает ответственность богатых стран, многие из которых процветали за счет эксплуатации бывших колоний, за решение проблемы изменения климата и предотвращение изнурительного долгового бремени.
Необходимость нового подхода
Развивающимся странам требуется существенная финансовая поддержка для инвестиций в здравоохранение, образование, транспорт и устойчивость к изменению климата. Однако сложная ситуация с частными кредиторами и разнообразием кредитных соглашений усложнила переговоры по долгам, и в настоящее время не существует международного юридического органа для решения таких вопросов. Усилия по решению проблемы суверенного долга еще больше затрудняются отсутствием консенсуса между МВФ, Китаем и держателями облигаций в таких случаях, как дефолт Замбии.
Сторонники перемен, такие как Гусман и Моттли, предлагают перейти к увеличению грантов и кредитов под низкие проценты с более длительными сроками погашения. Они выступают за комплексные реформы для решения уникальных проблем сегодняшнего экономического ландшафта. Однако США по-прежнему выступают против таких изменений, заявляя, что в них нет необходимости.
В заключение, существующая глобальная экономическая система, созданная после Второй мировой войны, сталкивается с серьезной критикой, поскольку она пытается справиться с меняющимися сложностями современного мира. Изменение геополитической динамики, растущий долг, климатические угрозы и необходимость лучшего представительства развивающихся стран за столом принятия решений подчеркнули недостатки нынешней системы. Призывы к реформам и более справедливому подходу становятся все громче.