균열을 보여주는 야심찬 제2차 세계대전 이후 프레임워크
아르헨티나 전 재무장관 마르틴 구즈만(Martin Guzman)은 국제통화기금(IMF)과 세계은행을 중심으로 한 제2차 세계대전 이후 경제 체제가 실패했다고 주장하는 경제학자와 세계 지도자들의 합창단 중 하나입니다. 글로벌 경제 성장과 안정이라는 사명을 수행합니다. 구즈만은 현재 시스템이 불평등하고 불안정한 세계 경제에 기여한다고 믿으며 변화의 필요성을 강조합니다.
특히 아르헨티나는 140%가 넘는 연간 인플레이션율, 무료 급식소의 긴 줄, 상당한 통화 가치 하락 등 경제 혼란을 겪고 있습니다. IMF 조치의 효율성과 수십 년 전에 고안된 경제 체제의 적합성은 이제 지정학적 역학의 변화, 확립된 경제적 관계, 다가오는 기후 변화 위협을 고려하여 의문을 제기하고 있습니다.
오래된 시스템과 늘어나는 문제
IMF는 재정적 어려움에 처한 국가들을 돕기 위해 1944년에 설립된 반면, 세계은행은 빈곤 감소와 사회 발전에 초점을 맞췄습니다. 그러나 이러한 기관과 “워싱턴 컨센서스”로 알려진 기본 이데올로기는 이제 시대에 뒤떨어지고 기능 장애가 있으며 부당한 것으로 간주됩니다. 유엔 사무총장 안토니오 구테헤스는 글로벌 금융 구조를 비판하면서 글로벌 경제력의 변화와 불평등, 성 편견, 기후 변화의 해로운 영향에 대한 인식을 옹호하면서 변화를 옹호해 왔습니다.
부채 급증, 성장 둔화, 공중 보건, 교육, 환경에 대한 투자 제한으로 인해 저소득 및 중간 소득 국가가 직면한 문제의 규모와 복잡성이 엄청나게 증가했습니다. 이전에 서방 은행이 개입했던 것보다 중국과 수많은 민간 채권자가 개입했기 때문에 이제 부채 위기를 해결하는 것이 더욱 어려워졌습니다.
세계 경제의 발전이 제도적 적응을 앞지르고 있습니다
세계 경제의 역학은 IMF와 세계은행의 발전과 적응을 앞지르고 있습니다. 응답 속도가 필요 이상으로 느려서 불만이 더욱 커졌습니다. IMF의 첫 번째 부총재인 기타 고피나스(Gita Gopinath)는 글로벌 규칙 기반 시스템이 국가 안보에 기반한 무역 갈등을 해결하도록 설계되지 않았다는 점을 인정합니다. 그 결과, 지속 가능한 부채 해결에 대한 즉각적인 필요성이 긴축 조치를 대체했습니다.
경제 실패의 악명 높은 사례로 자주 인용되는 아르헨티나만이 브레튼우즈 체제의 재평가를 옹호하는 것은 아닙니다. 바베이도스 총리 미아 모틀리(Mia Mottley)는 부유한 국가와 빈곤한 국가 간의 관계 붕괴를 강조하면서 변화를 촉구하는 데 중추적인 역할을 해왔습니다. Mottley는 이전 식민지의 착취를 통해 번영한 부유한 국가들이 기후 변화에 대처하고 쇠약해지는 부채 부담을 예방해야 할 책임을 강조합니다.
새로운 접근방식의 필요성
개발도상국에서는 공중 보건, 교육, 교통, 기후 회복력에 대한 투자를 위해 상당한 재정적 지원이 필요합니다. 그러나 민간 대출 기관과 다양한 대출 계약의 복잡한 환경으로 인해 부채 협상이 복잡해지고 있으며 현재 이러한 문제를 해결할 수 있는 국제 법적 권한이 없습니다. 잠비아의 디폴트와 같은 경우 IMF, 중국, 채권 보유자 간의 합의가 부족하여 국가 부채를 해결하려는 노력이 더욱 방해를 받습니다.
Guzman 및 Mottley와 같은 변화 옹호자들은 보조금을 늘리고 상환 기간이 더 긴 저금리 대출로의 전환을 제안합니다. 그들은 오늘날 경제 환경의 독특한 과제를 해결하기 위한 포괄적인 개혁을 주장합니다. 그러나 미국은 이러한 변화가 불필요하다며 여전히 반대하고 있다.
결론적으로, 제2차 세계대전 이후 확립된 기존의 글로벌 경제 체제는 현대 세계의 진화하는 복잡성을 해결하기 위해 고군분투하면서 상당한 비판에 직면하고 있습니다. 지정학적 역학 변화, 부채 증가, 기후 위협, 의사 결정 테이블에서 개발도상국을 더 잘 대표해야 하는 필요성 등으로 인해 현재 시스템의 단점이 부각되었습니다. 개혁과 보다 공평한 접근 방식에 대한 요구가 점점 커지고 있습니다.