Latar belakang
Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) telah memfailkan petisyen dengan mahkamah rayuan persekutuan, menggesanya menyemak keputusan baru-baru ini yang menghalang agensi itu daripada mendapatkan semula keuntungan yang diperoleh secara haram dalam kes di mana tiada mangsa yang cedera. SEC berhujah bahawa menegakkan ketetapan itu akan membolehkan individu dalam industri sekuriti mendapat keuntungan daripada aktiviti haram.
Skop Isu
Kesan keputusan ini meluas kepada pelbagai kes, termasuk yang melibatkan dakwaan ketidakpatuhan terhadap peraturan sekuriti dalam industri mata wang kripto. SEC mempunyai kuasa untuk menuntut semula keuntungan yang diperoleh secara haram melalui ketidakselesaan, mekanisme penting untuk memulihkan keadilan.
Batasan Mahkamah Agung
Pada tahun 2020, Mahkamah Agung A.S. menetapkan had ke atas ketidakseimbangan dengan memutuskan bahawa ia tidak boleh melebihi keuntungan bersih yang diperoleh daripada kelakuan yang menyalahi undang-undang. Tambahan pula, Mahkamah menekankan bahawa disgorgement harus memberi manfaat terutamanya kepada mangsa yang terjejas oleh salah laku.
Salah Penggunaan Keputusan Mahkamah Agung
Petisyen SEC mencabar tafsiran Litar Ke-2 terhadap keputusan Mahkamah Agung dalam kes terhadap Govil, yang dituduh menyalahgunakan dana pelabur. Walaupun perintah disgorgement awal sebanyak $5.8 juta terhadap Govil, Litar Ke-2 menentukan bahawa SEC tidak cukup menunjukkan bahaya kepada pelabur.
Memulihkan Status Quo
SEC berhujah bahawa tujuan disgorgement adalah untuk memulihkan status quo dengan menghalang pesalah daripada keuntungan yang diperoleh secara haram, bukan semata-mata untuk membayar pampasan kepada mangsa bagi kerugian kewangan. Matthew Ford, seorang peguam yang mewakili Govil, berpendapat bahawa keputusan Litar Ke-2 sejajar dengan panduan Mahkamah Agung, menekankan bahawa SEC mesti menunjukkan kerugian kewangan sebenar yang ditanggung oleh pelabur untuk mendapatkan pengembalian mereka.