पृष्ठभूमि
अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) ने एक संघीय अपील अदालत में एक याचिका दायर की है, जिसमें हाल के फैसले की समीक्षा करने का आग्रह किया गया है जो एजेंसी को उन मामलों में अवैध लाभ की वसूली करने से रोकता है जहां किसी पीड़ित को नुकसान नहीं पहुंचाया गया था। एसईसी का तर्क है कि फैसले को बरकरार रखने से प्रतिभूति उद्योग में व्यक्तियों को अवैध गतिविधियों से लाभ कमाने की अनुमति मिलेगी।
मुद्दे का दायरा
इस फैसले का प्रभाव कई तरह के मामलों तक फैला हुआ है, जिसमें क्रिप्टोकरेंसी उद्योग के भीतर प्रतिभूति नियमों का अनुपालन न करने के आरोप भी शामिल हैं। एसईसी के पास लूट-खसोट के माध्यम से गलत तरीके से कमाए गए लाभ को पुनः प्राप्त करने का अधिकार है, जो न्याय बहाल करने के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र है।
सर्वोच्च न्यायालय की सीमाएँ
2020 में, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाते हुए धन-ह्रास पर सीमाएं स्थापित कीं कि यह गैरकानूनी आचरण से प्राप्त शुद्ध लाभ से अधिक नहीं हो सकता। इसके अलावा, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि धन-ह्रास से मुख्य रूप से गलत काम से प्रभावित पीड़ितों को लाभ होना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले का गलत इस्तेमाल
एसईसी की याचिका में गोविल के खिलाफ मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले की द्वितीय सर्किट की व्याख्या को चुनौती दी गई है, जिस पर निवेशकों के धन के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया था। गोविल के खिलाफ $5.8 मिलियन के शुरुआती भुगतान आदेश के बावजूद, दूसरे सर्किट ने निर्धारित किया कि एसईसी ने निवेशकों को पर्याप्त नुकसान नहीं दिखाया है।
यथास्थिति बहाल करना
एसईसी का तर्क है कि वसूली का उद्देश्य गलत काम करने वालों को उनके अवैध लाभ से वंचित करके यथास्थिति बहाल करना है, न कि केवल पीड़ितों को वित्तीय नुकसान की भरपाई करना है। मैथ्यू फोर्ड, गोविल का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील, का कहना है कि दूसरे सर्किट का निर्णय सुप्रीम कोर्ट के मार्गदर्शन के अनुरूप है, इस बात पर जोर देते हुए कि एसईसी को निवेशकों द्वारा उनकी क्षतिपूर्ति के लिए किए गए वास्तविक वित्तीय घाटे को प्रदर्शित करना होगा।