“`html
Controversie relative ad accordi collaterali
In primavera, i legislatori e il presidente Biden hanno raggiunto un accordo sulla spesa del governo federale per l’anno fiscale 2024, pari a 1,59 trilioni di dollari. Questo accordo, noto come Fiscal Responsibility Act (FRA), prevedeva 69 miliardi di dollari in ulteriori accordi collaterali che non erano esplicitamente inclusi nella legislazione. Alcuni repubblicani alla Camera, che non avevano preso parte ai negoziati iniziali, stanno ora tentando di scartare questi accordi collaterali nelle trattative sul bilancio.
Il rappresentante Johnson ha espresso preoccupazione per la confusione che circonda gli accordi collaterali e ha ribadito la necessità di aderire ai numeri principali delineati nella FRA. Anche altri rappresentanti, tra cui Tom Cole e Michael Cloud, hanno ammesso che la maggior parte dei membri della Camera non era a conoscenza di eventuali accordi collaterali.
Potenziali conseguenze di ritardi nei finanziamenti
Se non si raggiunge un accordo sulla spesa per l’intero anno, si dovranno apportare tagli significativi ai vari programmi nazionali, come previsto dalla FRA. L’incertezza che circonda il processo di stanziamento ha portato a negoziati in corso, con il Senato che rimane in sessione per confermare giudici e incarichi militari, nonché per discutere la legislazione sugli aiuti all’Ucraina, a Israele e sulla sicurezza delle frontiere.
Il senatore Martin Heinrich ha sottolineato la necessità di un senso di urgenza nella risoluzione di questi negoziati sul bilancio, dato l’impatto sui programmi governativi cruciali.
Sfide nell’impostazione dei numeri di spesa
Da quando è stato raggiunto l’accordo di spesa originale, il GOP della Camera ha dovuto affrontare disaccordi interni sui livelli di spesa. La partenza dell’ex presidente Kevin McCarthy ha complicato ulteriormente le cose. Alcuni legislatori hanno ripetutamente spinto per livelli di spesa inferiori al tetto concordato, il che ha sollevato preoccupazioni sull’affidabilità degli accordi futuri.
La senatrice Patty Murray, presidente della commissione per gli stanziamenti, ha espresso frustrazione per la prospettiva di non aderire agli accordi negoziati, sottolineando la necessità di fiducia nei futuri accordi di bilancio.
A novembre è stata approvata una legge di finanziamento temporaneo, nota come risoluzione continua, per evitare la chiusura del governo. Tuttavia, i finanziamenti per i programmi militari e per i veterani, le agenzie agricole e alimentari e vari dipartimenti scadranno il 19 gennaio. Inoltre, i finanziamenti per dipartimenti come Stato, Difesa, Commercio, Lavoro, Salute e Servizi umani scadranno il 2 febbraio.< /p>
Potenziali conseguenze del sequestro
Il mancato raggiungimento di un accordo potrebbe innescare il sequestro, con conseguenti tagli automatici ai programmi federali nazionali. Il senatore Murray ha messo in guardia sull’impatto del sequestro, compresi potenziali tagli al personale, congedi per alcune agenzie, l’arresto della ricerca medica sostenuta dal governo e tagli all’assistenza federale per l’edilizia abitativa.
Sono in corso sforzi per prevenire conseguenze devastanti, con appelli al Congresso affinché affronti le carenze di finanziamenti in programmi cruciali come il programma nutrizionale WIC. Neera Tanden, il principale consigliere di politica interna del presidente, ha sottolineato la necessità che il Congresso agisca per prevenire liste d’attesa o altre misure che potrebbero danneggiare le famiglie a basso reddito.
Il rappresentante Mario Diaz-Balart ha sottolineato l’importanza della flessibilità nei negoziati, pur riconoscendo potenziali disaccordi tra la Camera e il Senato.
“`