Delegasi dan kumpulan alam sekitar telah menyatakan kebimbangan mengenai kelemahan utama dalam pakatan iklim yang digubal baru-baru ini. Peruntukan ini berpotensi membenarkan pengeluaran dan penggunaan berterusan minyak, gas dan arang batu. Satu bidang perbalahan tertentu ialah kemasukan frasa yang menyeru agar penggunaan teknologi penangkapan karbon dipercepatkan. Walaupun penangkapan karbon mungkin kelihatan seperti penyelesaian untuk mengurangkan pelepasan, kumpulan alam sekitar berpendapat bahawa ia boleh menjadi bendera palsu, membolehkan penggerudian berterusan tanpa menangani isu asas penggunaan bahan api fosil.
Kontroversi Sekeliling Teknologi Penangkapan Karbon
Cadangan pecutan teknologi penangkapan karbon menimbulkan persoalan tentang kesan jangka panjangnya terhadap alam sekitar. Penangkapan karbon melibatkan penangkapan pelepasan di sumber dan menyimpannya di bawah tanah. Walaupun penyokong mendakwa bahawa teknologi ini memastikan pengurangan pelepasan gas rumah hijau, pengkritik berpendapat bahawa ia hanya mengekalkan penggunaan bahan api fosil tanpa menangani krisis iklim dengan secukupnya. Anne Rasmussen, perunding utama untuk Alliance of Small Island States, menyatakan kebimbangan bahawa menyokong teknologi ini boleh menjejaskan usaha kemampanan yang lebih luas.
Tekanan untuk Hidrogen Rendah Karbon
Selain penangkapan karbon, pakatan iklim juga menggalakkan pembangunan pantas hidrogen karbon rendah sebagai sumber tenaga alternatif. Walau bagaimanapun, pengeluaran semasa hidrogen karbon rendah kekal minimum kerana kosnya yang sangat tinggi. Teknologi ini bergantung pada sumber tenaga bersih seperti suria dan angin untuk mengelektrolisis air. Memenuhi permintaan untuk hidrogen karbon rendah memberikan cabaran penting yang perlu ditangani untuk mencapai sistem tenaga yang mampan.
Menyahkod Bahan Api Peralihan
Pakatan iklim mengakui bahawa bahan api peralihan boleh memudahkan peralihan tenaga, menjaga keselamatan tenaga. Walau bagaimanapun, istilah ini menimbulkan perdebatan di kalangan pencinta alam sekitar. Duta Iklim Khas AS, John Kerry, mentakrifkan bahan api peralihan sebagai gas asli yang dihasilkan dengan pelepasan gas rumah hijau yang ditangkap semasa pengeluaran. Kerry menekankan bahawa semua peruntukan COP28 mesti sejajar dengan sasaran global untuk mengehadkan kenaikan suhu kepada 1.5°C di atas paras pra-industri. Pencinta alam sekitar bimbang bahawa kekaburan yang mengelilingi bahan api peralihan boleh mengekalkan pelaburan dalam pembangunan minyak dan gas.
Kebimbangan Mengenai Kebergantungan Bahan Api Fosil dalam Sistem Tenaga
Pemerhati telah menimbulkan kebimbangan mengenai klausa yang menyeru peralihan daripada bahan api fosil “dalam sistem tenaga” dan bukannya merentasi keseluruhan ekonomi. Pengkritik berpendapat bahawa ungkapan ini membayangkan bahawa sektor seperti pengeluaran plastik dan petrokimia, yang banyak bergantung kepada bahan api fosil, boleh meneruskan aktiviti mereka. Keputusan ini menghantar isyarat yang salah, menunjukkan bahawa industri ini mungkin berterusan menyumbang kepada pencemaran dan pemanasan global. Rundingan mengenai perjanjian berasingan menangani pencemaran plastik menghadapi perbezaan pendapat yang sama.
Menteri Luar Norway, Espen Barth Eide, mengakui peruntukan terhad perjanjian itu untuk bahan api fosil utama, dengan menyatakan bahawa mereka mungkin mempunyai peranan dalam “sektor yang sukar dihentikan.” Walau bagaimanapun, adalah penting untuk mengiktiraf keperluan untuk mengutamakan penyelesaian yang mampan dan akhirnya pemansuhan bahan api fosil dalam semua sektor untuk memerangi perubahan iklim dengan berkesan.