Delegações e grupos ambientalistas expressaram preocupações sobre as principais lacunas no pacto climático recentemente elaborado. Estas disposições permitem potencialmente a produção e consumo contínuos de petróleo, gás e carvão. Uma área específica de discórdia é a inclusão de uma frase que apela à implantação acelerada de tecnologia de captura de carbono. Embora a captura de carbono possa parecer uma solução para reduzir as emissões, grupos ambientalistas argumentam que poderia ser uma falsa bandeira, permitindo a perfuração contínua sem abordar a questão subjacente da utilização de combustíveis fósseis.
Controvérsia em torno da tecnologia de captura de carbono
A proposta de aceleração da tecnologia de captura de carbono levanta questões sobre o seu impacto a longo prazo no ambiente. A captura de carbono envolve capturar as emissões na fonte e armazená-las no subsolo. Embora os defensores afirmem que esta tecnologia garante uma redução nas emissões de gases com efeito de estufa, os críticos argumentam que apenas perpetua o consumo de combustíveis fósseis sem abordar adequadamente a crise climática. Anne Rasmussen, negociadora principal da Aliança dos Pequenos Estados Insulares, manifesta preocupação de que o endosso destas tecnologias possa prejudicar esforços mais amplos de sustentabilidade.
O impulso para o hidrogênio com baixo teor de carbono
Além da captura de carbono, o pacto climático também promove o rápido desenvolvimento do hidrogénio com baixo teor de carbono como fonte de energia alternativa. No entanto, a produção actual de hidrogénio com baixo teor de carbono continua a ser mínima devido ao seu custo proibitivamente elevado. Esta tecnologia depende de fontes de energia limpa, como solar e eólica, para eletrolisar a água. Satisfazer a procura de hidrogénio com baixo teor de carbono representa um desafio significativo que precisa de ser enfrentado para alcançar sistemas energéticos sustentáveis.
Decodificando Combustíveis de Transição
O pacto climático reconhece que os combustíveis de transição podem facilitar a transição energética, salvaguardando a segurança energética. No entanto, este termo suscita debates entre ambientalistas. O Enviado Especial dos EUA para o Clima, John Kerry, define combustíveis de transição como gás natural produzido com emissões de gases de efeito estufa capturadas durante a produção. Kerry enfatiza que todas as disposições da COP28 devem estar alinhadas com a meta global de limitar o aumento da temperatura a 1,5°C acima dos níveis pré-industriais. Os ambientalistas temem que a ambiguidade em torno dos combustíveis de transição possa perpetuar o investimento no desenvolvimento de petróleo e gás.
Preocupações sobre a dependência de combustíveis fósseis em sistemas energéticos
Os observadores levantaram preocupações relativamente a uma cláusula que apela a uma transição dos combustíveis fósseis “nos sistemas energéticos” e não em toda a economia. Os críticos argumentam que esta formulação implica que sectores como a produção de plásticos e petroquímicos, que dependem fortemente de combustíveis fósseis, podem continuar as suas actividades. Esta decisão envia um sinal errado, indicando que estas indústrias podem contribuir persistentemente para a poluição e o aquecimento global. As negociações sobre um tratado separado sobre a poluição plástica enfrentam uma divergência de opinião semelhante.
O ministro dos Negócios Estrangeiros da Noruega, Espen Barth Eide, reconhece o subsídio limitado do acordo para os principais combustíveis fósseis, observando que estes podem ter um papel em “setores difíceis de reduzir”. No entanto, é crucial reconhecer a necessidade de dar prioridade a soluções sustentáveis e à eventual eliminação progressiva dos combustíveis fósseis em todos os sectores para combater eficazmente as alterações climáticas.