Các phái đoàn và các nhóm môi trường đã bày tỏ lo ngại về những lỗ hổng lớn trong hiệp ước khí hậu được soạn thảo gần đây. Những điều khoản này có khả năng cho phép sản xuất và tiêu thụ liên tục dầu, khí đốt và than đá. Một lĩnh vực gây tranh cãi cụ thể là việc đưa vào một cụm từ kêu gọi tăng tốc triển khai công nghệ thu hồi carbon. Mặc dù thu giữ carbon có vẻ giống như một giải pháp để giảm lượng khí thải, nhưng các nhóm môi trường cho rằng đó có thể là một cảnh báo sai lầm, cho phép hoạt động khoan liên tục mà không giải quyết được vấn đề cơ bản của việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
Tranh cãi xung quanh công nghệ thu giữ carbon
Việc tăng tốc công nghệ thu hồi carbon được đề xuất đặt ra câu hỏi về tác động lâu dài của nó đối với môi trường. Thu hồi carbon liên quan đến việc thu giữ khí thải tại nguồn và lưu trữ chúng dưới lòng đất. Trong khi những người ủng hộ cho rằng công nghệ này đảm bảo giảm phát thải khí nhà kính, các nhà phê bình cho rằng nó chỉ kéo dài mức tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch mà không giải quyết thỏa đáng cuộc khủng hoảng khí hậu. Anne Rasmussen, nhà đàm phán chính của Liên minh các quốc đảo nhỏ, bày tỏ lo ngại rằng việc chứng thực những công nghệ này có thể làm suy yếu những nỗ lực bền vững rộng lớn hơn.
Sự thúc đẩy cho hydro có hàm lượng carbon thấp
Ngoài việc thu hồi carbon, hiệp ước khí hậu còn thúc đẩy sự phát triển nhanh chóng của hydro carbon thấp như một nguồn năng lượng thay thế. Tuy nhiên, việc sản xuất hydro carbon thấp hiện nay vẫn ở mức tối thiểu do chi phí quá cao. Công nghệ này dựa vào các nguồn năng lượng sạch như năng lượng mặt trời và gió để điện phân nước. Việc đáp ứng nhu cầu về hydro có hàm lượng carbon thấp đặt ra một thách thức đáng kể cần được giải quyết để đạt được các hệ thống năng lượng bền vững.
Giải mã nhiên liệu chuyển tiếp
Hiệp ước khí hậu thừa nhận rằng nhiên liệu chuyển đổi có thể tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển đổi năng lượng, bảo vệ an ninh năng lượng. Tuy nhiên, thuật ngữ này làm dấy lên cuộc tranh luận giữa các nhà môi trường. Đặc phái viên về khí hậu của Hoa Kỳ, John Kerry, định nghĩa nhiên liệu chuyển tiếp là khí đốt tự nhiên được sản xuất cùng với lượng phát thải khí nhà kính được thu giữ trong quá trình sản xuất. Kerry nhấn mạnh rằng tất cả các điều khoản của COP28 phải phù hợp với mục tiêu toàn cầu là hạn chế nhiệt độ tăng lên 1,5°C so với mức tiền công nghiệp. Các nhà môi trường lo ngại rằng sự mơ hồ xung quanh nhiên liệu chuyển tiếp có thể kéo dài việc đầu tư vào phát triển dầu khí.
Mối lo ngại về sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch trong hệ thống năng lượng
Các nhà quan sát đã đưa ra quan ngại về một điều khoản kêu gọi chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch “trong hệ thống năng lượng” thay vì trên toàn bộ nền kinh tế. Các nhà phê bình cho rằng cách diễn đạt này ngụ ý rằng các lĩnh vực như sản xuất nhựa và hóa dầu, vốn phụ thuộc nhiều vào nhiên liệu hóa thạch, có thể tiếp tục hoạt động. Quyết định này gửi tín hiệu sai, cho thấy những ngành công nghiệp này có thể liên tục góp phần gây ô nhiễm và nóng lên toàn cầu. Các cuộc đàm phán về một hiệp ước riêng nhằm giải quyết vấn đề ô nhiễm nhựa cũng gặp phải sự khác biệt về quan điểm tương tự.
Bộ trưởng Ngoại giao Na Uy, Espen Barth Eide, thừa nhận trợ cấp hạn chế của thỏa thuận đối với nhiên liệu hóa thạch chính, lưu ý rằng chúng có thể có vai trò trong “các lĩnh vực khó giảm bớt”. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải nhận ra sự cần thiết phải ưu tiên các giải pháp bền vững và dần dần loại bỏ nhiên liệu hóa thạch trong tất cả các lĩnh vực để chống biến đổi khí hậu một cách hiệu quả.