代表団や環境団体は、最近草案された気候協定の大きな抜け穴について懸念を表明している。これらの規定により、石油、ガス、石炭の継続的な生産と消費が可能になる可能性があります。特定の論争領域の 1 つは、炭素回収技術の導入の加速を求める文言が含まれていることです。二酸化炭素回収は排出削減の解決策のように見えるかもしれないが、環境保護団体は、これは偽旗であり、化石燃料の使用という根本的な問題に対処することなく継続的な掘削を可能にする可能性があると主張している。
二酸化炭素回収技術をめぐる論争
二酸化炭素回収技術の加速提案は、環境への長期的な影響について疑問を引き起こしています。炭素回収には、排出源で排出物を回収し、地下に貯蔵することが含まれます。支持者は、この技術により温室効果ガス排出量が確実に削減されると主張する一方、批判者は、気候危機に適切に対処することなく化石燃料の消費を永続させるだけであると主張しています。小島嶼国同盟の首席交渉官であるアン・ラスムッセン氏は、これらの技術を支持することが広範な持続可能性への取り組みを損なう可能性があると懸念を表明している。
低炭素水素の推進
炭素回収に加えて、気候協定は代替エネルギー源としての低炭素水素の迅速な開発も促進しています。しかし、低炭素水素の現在の生産は、コストが法外に高いため、依然として最小限にとどまっています。この技術は、水を電気分解するために太陽や風力などのクリーン エネルギー源に依存しています。低炭素水素の需要を満たすことは、持続可能なエネルギー システムを実現するために対処する必要がある重大な課題です。
移行燃料の解読
気候協定は、移行燃料がエネルギー移行を促進し、エネルギー安全保障を守ることができることを認めています。しかし、この用語は環境活動家の間で議論を引き起こしています。米国気候変動特使のジョン・ケリー氏は、移行燃料を、生産中に回収された温室効果ガスの排出によって生産される天然ガスと定義しています。ケリー氏は、COP28のすべての規定は、産業革命前からの気温上昇を1.5℃に抑えるという世界目標に沿ったものでなければならないと強調した。環境保護活動家らは、移行燃料を巡る不透明さが石油・ガス開発への投資を永続させる可能性があると懸念している。
エネルギーシステムにおける化石燃料への依存に関する懸念
関係者らは、経済全体ではなく「エネルギーシステムにおける」化石燃料からの移行を求める条項について懸念を表明している。批評家は、この表現は、化石燃料に大きく依存しているプラスチックや石油化学製品の生産などの部門が活動を継続できることを暗示していると主張している。この決定は、これらの産業が汚染と地球温暖化に永続的に寄与する可能性があることを示す、誤った信号を送っています。プラスチック汚染に対処する別の条約に関する交渉でも、同様の意見の相違に直面している。
ノルウェーのエスペン・バース・エイデ外務大臣は、主要化石燃料に対する協定の許容範囲が限られていることを認め、それらが「削減が困難な分野」で役割を果たしている可能性があると指摘した。しかし、気候変動と効果的に闘うためには、持続可能な解決策を優先し、最終的にはすべての分野で化石燃料を段階的に廃止する必要性を認識することが重要です。