各代表團和環保組織對最近起草的氣候公約中的重大漏洞表示擔憂。這些規定可能允許石油、天然氣和煤炭的持續生產和消費。一個特別有爭議的領域是納入了一個呼籲加速部署碳捕獲技術的短語。雖然碳捕獲似乎是減少排放的解決方案，但環保組織認為，這可能是錯誤的訊號，使持續的鑽探無法解決化石燃料使用的根本問題。
圍繞碳捕獲技術的爭議
加速碳捕獲技術的提議引發了人們對其對環境的長期影響的質疑。碳捕獲涉及從源頭捕獲排放物並將其儲存在地下。雖然支持者聲稱這項技術可確保減少溫室氣體排放，但批評者認為它只會延續化石燃料的消耗，而無法充分解決氣候危機。小島嶼國家聯盟首席談判代表安妮·拉斯穆森表示擔心，認可這些技術可能會破壞更廣泛的永續發展努力。
推動低碳氫
除了碳捕獲之外，氣候公約還促進低碳氫作為替代能源的快速發展。然而，由於成本過高，目前低碳氫的產量仍然很少。該技術依靠太陽能和風能等清潔能源來電解水。滿足低碳氫化合物的需求是實現永續能源系統需要解決的重大挑戰。
解碼過渡燃料
氣候公約承認過渡性燃料可以促進能源轉型，保障能源安全。然而，這個術語引起了環保主義者的爭論。美國氣候特使約翰·克里將過渡燃料定義為在生產過程中捕獲溫室氣體排放而產生的天然氣。克里強調，COP28 的所有規定必須符合將氣溫上升限制在比工業化前水準高 1.5°C 的全球目標。環保人士擔心，圍繞過渡燃料的模糊性可能會使石油和天然氣開發的投資永久化。
對能源系統對化石燃料依賴的擔憂
觀察家對一項要求「在能源系統」而非整個經濟中擺脫化石燃料的條款表示擔憂。批評者認為，這項措辭意味著塑膠和石化生產等嚴重依賴化石燃料的產業可以繼續其活動。這項決定發出了錯誤的信號，表明這些行業可能會持續加劇污染和全球暖化。關於解決塑膠污染問題的單獨條約的談判也面臨類似的意見分歧。
挪威外交部長埃斯彭·巴特·艾德(Espen Barth Eide)承認該協議對主要化石燃料的補貼有限，並指出它們可能在「難以減少的行業」中發揮作用。然而，至關重要的是要認識到需要優先考慮永續解決方案並最終在所有部門逐步淘汰化石燃料，以有效應對氣候變遷。