Геополітичні «погані актори» займають центральне місце
Згідно з опитуванням, інституційні інвестори визначили геополітичних «поганих акторів» як свою головну турботу. За цим послідувало зниження споживчих витрат, потенційні помилки політики центрального банку та економіка Китаю, що бореться. Natixis пояснює зміну занепокоєння поточною геополітичною невизначеністю.
Опитування підкреслило вплив російського вторгнення в Україну та наступні стрибки цін на енергоносії та продовольство у 2022 році. Інститути зараз вважають геополітичний ландшафт дедалі нестабільнішим, що посилює їх побоювання.
Безперервні геополітичні конфлікти
Хоча геополітичні ризики посідають п’яте місце в дослідженні Natixis на кінець 2022 року, поточні конфлікти відтоді підвищили їхню значимість. Триваючий конфлікт між Москвою та Києвом протягом 2023 року в поєднанні з нападом ХАМАС на Ізраїль у жовтні створили нові геополітичні ризики для ринку.
Джеймі Даймон, генеральний директор JPMorgan Chase, висловив стурбованість поточною геополітичною ситуацією. В інтерв’ю британській газеті Sunday Times Даймон заявив, що у 2023 році світ став більш «страшним і непередбачуваним». Він порівняв серйозність поточного геополітичного ландшафту з тим, що був у 1938 році, коли нацистська Німеччина анексувала частини Чехословаччини та посилила переслідування проти Єврейський народ.
Неминуча рецесія та інвестиції в штучний інтелект
Опитування також показало, що 51% інституційних інвесторів вважають, що спад у 2024 році неминучий. Крім того, 74% цієї групи очікують, що він буде «болісним або дуже болючим».
Що стосується інвестиційних можливостей, три чверті респондентів висловили переконання, що штучний інтелект відкриє нові шляхи. Проте 38% висловили занепокоєння щодо технології, яка становить загрозу існуванню цивілізації, якою ми її знаємо.